MOI2

 Le point de vue de Léonce Lebrun  

 

De l’état du Monde….Rétrospective

 

Avec un peu de retard, circonstance atténuante oblige, je reviens sur ce qui s’est dit, prédit, il y quelques semainesà Pittsburgh (Etats-Unis, à l’occasion de la réunion du désormais G 20…

 

…  Par définition je garde une grande méfiance au regard de ces institutions qui n’ont pas reçu de mandat explicite de  l’ ONU , mais s’arrogent le droit d’imposer leurs conclusions à toute la Planète…

 

… sous la futile prétention que certaines nations invitées seraient les  plus riches… pour les autres, circulez, il n’y a rien pour vous.

 

Pour la petite histoire, rappelons que ce forum ponctuel qui n’est pas d’initiative américaine et s’est tenu pour la première fois à Paris ( France) dans les années 1976, était composé de six nations…

 

… dont trois membres permanents du Conseil de Sécurité, détenteurs de l’arme atomique, quatre de l’ Alliance Atlantique,( OTAN) sauf le Japon , une simple observation donne une idée de leur puissance de feu…

 

Donc, de six chargés de se pencher sur l’état de l’économie mondiale, nous sommes  passés à 7 puis 8 à l’occasion desquels au repas des « grands » entre la poire et le formage…

 

… étaient invités des dirigeants africains, dont certains s’y pressaient, leur donnant l’illusion d’une certaine  importance. Mais le Continent na pas avancé d’un iota sur tous les plans

 

…Et depuis Septembre de cette année, la « crise » aidant ils se sont retrouvés à 20 à Pittsburg pour dialoguer entre autre sur la régulation du marché monétaire

 

…et la limitation des bonus dus aux traders, ces sorciers de la manipulation boursière, autant de sujets qui intéressent l’immense armée « d’hommes de la rue »

 

Mais la grande nouveauté de Pittburg fut l’entrée en lice de la nouvelle administration américaine avec son chef de file…

 

… dont certains «  ces va en guerre ces Max la menace »  se  berçaient déjà d’illusion sur son amateurisme, son manque d’expérience, bref par des arguties, on allait avaler tout cru l’ex Sénateur de l’Illinois.

 

 Mais catastrophe pour eux, ce fut du brio du brillant, une parfaite connaissance des dossiers, une certaine vision de l’avenir de notre Planète…

 

…que le jury d’Oslo ( Norvège) a sanctionné sans appel, par un prix Nobel de la Paix… je m’en dispense  de tout commentaire sur l’évènement.

 

A ce sujet et à propos de l’Iran au regard de l’arme atomique il est intéressant de remonter l’Histoire…

 

Nous sommes dans les années 1960, le locataire de l’Elysée qui a décidé de retirer son pays du commandement intégré de l’OTAN

 

… se lance dans l’aventure nucléaire sur la base du concept de la « dissuasion » c'est-à-dire qu’avec une ogive on peut mettre dans l’embarras tout adversaire  potentiel hautement nucléarisé…

 

Le Chef de l’Etat de l’époque en cause, n’a jamais eu l’intention d’utiliser cet arme redoutable, un remake des 6 et 8 Août 1945, mais il en connaissait parfaitement la force diplomatique dans le concert des Nations…

 

Plus de 40 ans après nous sommes  dans le même contexte, qui pourrait croire intellectuellement que l’Iran serait  disposé à porter le fer et le sang au Moyen Orient sur un ennemi potentiel…

 

… (disposant de son stock ) sachant qu’une bombe thermonucléaire de centaines de fois plus puissante que celle larguer sur le Japon en Août 1945…

 

…détruirait et contaminerait toute la région, y compris l’Iran qui serait victime «  d’un vent nucléaire qui n’a pas de frontière ».

 

 Mais alors de qui se moque-ton, quand on veut interdire à cette Nation ou tout autre pays...

 

...de se doter de moyens diplomatiques adéquats, sachant que cet Etat en cause est entouré de voisins puissamment armés..

 

L’Administration américaine qui a rapidement assimilé ces subtiles et hypocrites oppositions  diplomatiques…

 

… laisse désormais aux autres « Max la menace », le soin des gesticulations puériles et stériles...

Référendum

 

 

Quand je vois ce qui passe dans vos pays, je relis vos écrits, et me dis «  ce n’est pas demain la veille que ces  gens là seront respectés »…

 

...propos d’un internaute que je subodore avoir relu des textes dans Archives chroniques…  Un rêve  et   Prémonition Précisément,

 

 Vous avez dit …Référendum…Voilà un dispositif qui rend fou, dérange et inquiète les gouvernants, un mode de consultation populaire bien légitime...

 

...mais dont les résultats ont toujours donné lieu à des controverses, au regard de l’interprétation qui en est faite.

Ainsi donc si Bonaparte et ses amis,  en ont au début des années 1800, eu recours par trois fois, qui l’aura conduit entre autre au sacre du 2 Décembre...

... Il a fallu attendre la fin de la guerre d’Algérie à partir de 1959, pour que le Chef de l’Etat de l’époque, remette au gout du jour la pratique du référendum...

 

...pour forcer le destin conduisant à la souveraineté du peuple algérien à compter du 1è Juillet 1962 , et régler quelques situations épineuses .

Dans ce cadre, le corps électoral connut un boumerang sans précédant en cette soirée du 27 Avril 1969, sanctionnant par un Non sans équivoque une démarche engagée par le Pouvoir, et longtemps après on peut se poser cette question légitime...

... Les électeurs ont-ils refusé les propositions du Gouvernement , la suppression du Sénat notamment ...

 

...ou voulaient-ils se débarrasser à titre définitif de l’Homme du 18 Juin 1940, après le séisme politique de Mai 1968… aux Historiens de trancher…

 En tout cas que l’on soit pour ou contre, il faut admettre qu’une magnifique leçon a été donnée aux démagogues de tous bords...

De ce fait le référendum est devenu un outil dangereux, utilisé seulement quatre fois de 1972 à  2005 ,  mauvais souvenir pour les partisans du Oui au Traité constitutionnel…

... Mais alors pourquoi cette forme de consultation est proposée aux peuples martiniquais et guyanais dans des conditions aussi obscures que Kafka n’aurait pas déjugées.

Nous sommes dans cette affaire en pleine incohérence historique et constitutionnelle, car si on retient le sacro saint concept de la République une et indivisible...

 

...ce devrait être l’ensemble du corps électoral qui aurait droit à se prononcer sur une modification du dit concept aussi minime soit-elle.

Du reste pour corroborer ce propos j’ajoute que le Gouvernement en Otobre 1988 n’a eu aucune peine pour faire approuver par référendum les accords dits de Matignon , réglant à titre partiel la crise politique de KANAKY.

C’était une occasion unique pour faire connaître aux citoyens de ce pays, que nos territoires ne sont pas seulement réservés pour le bien être des touristes occidentaux de passage, ou des fonctionnaires en mal d’exotisme et d avantages exhorbitants.

L’élargissement de ce scrutin aurait eu aussi pour conséquence de permettre aux électeurs originaires de nos pays, de se prononcer en tout état de cause au titre d’un vote, dont le résultat serait noyé dans la masse.

Car une telle participation doit avoir ses limites pour contenir les assauts de ceux, d’entre nous, qui appellent de leurs vœux une modification du code électoral pour participer au scrutin du 10 Janvier prochain.

 Connaissant leurs arguments aussi plats qu’un papier de cigarette, des personnes ayant perdu toute dignité, tout sens de l’Honneur dans la nuit du 27 au 28 Avril 1848...

 

...  qui ,dans une guerre révolutionnaire anticolonialiste seraient passées par les armes pour haute trahison.

Encombrant les couloirs de la Kommandantur , pour dénoncer leurs  frères au combat, au profit d’une assiette de topinambour ou d’un verre de tolomant…

La politique se fait avec la tête, et non par le ventre, que l’on soit d’accord ou pas avec le Gouvernement Central  et son mode de fonctionnement sur ce dossier...

 

...il n’a jamais été question de remettre en cause les droits acquis par nos compatriotes...

 ...dans les domaines économiques et sociaux, soutenir le contraire pour égarer l'électorat local et empêcher toutes démarches vers plus de liberté politique,  relève de la bêtise humaine, et de l’escroquerie intellectuelle.

On peut regretter à juste titre que d’une affaire politique et économique, les élus de nos pays aient par leurs manœuvres dilatoires, fait le jeu du Pouvoir de Paris, en versant dans le juridisme, sur ce point je reviendrai ultérieurement.

En définitive le code électoral doit rester en l’état, et ce n’est pas le Professeur Guy Carcassonne cet éminent constitutionaliste qui me démentira.

Léonce Lebrun 

Référendum (suite et fin)

 

Informations supplémentaires