MOI2

 Le point de vue de Léonce Lebrun  

 

De l’état du Monde….Rétrospective

 

Avec un peu de retard, circonstance atténuante oblige, je reviens sur ce qui s’est dit, prédit, il y quelques semainesà Pittsburgh (Etats-Unis, à l’occasion de la réunion du désormais G 20…

 

…  Par définition je garde une grande méfiance au regard de ces institutions qui n’ont pas reçu de mandat explicite de  l’ ONU , mais s’arrogent le droit d’imposer leurs conclusions à toute la Planète…

 

… sous la futile prétention que certaines nations invitées seraient les  plus riches… pour les autres, circulez, il n’y a rien pour vous.

 

Pour la petite histoire, rappelons que ce forum ponctuel qui n’est pas d’initiative américaine et s’est tenu pour la première fois à Paris ( France) dans les années 1976, était composé de six nations…

 

… dont trois membres permanents du Conseil de Sécurité, détenteurs de l’arme atomique, quatre de l’ Alliance Atlantique,( OTAN) sauf le Japon , une simple observation donne une idée de leur puissance de feu…

 

Donc, de six chargés de se pencher sur l’état de l’économie mondiale, nous sommes  passés à 7 puis 8 à l’occasion desquels au repas des « grands » entre la poire et le formage…

 

… étaient invités des dirigeants africains, dont certains s’y pressaient, leur donnant l’illusion d’une certaine  importance. Mais le Continent na pas avancé d’un iota sur tous les plans

 

…Et depuis Septembre de cette année, la « crise » aidant ils se sont retrouvés à 20 à Pittsburg pour dialoguer entre autre sur la régulation du marché monétaire

 

…et la limitation des bonus dus aux traders, ces sorciers de la manipulation boursière, autant de sujets qui intéressent l’immense armée « d’hommes de la rue »

 

Mais la grande nouveauté de Pittburg fut l’entrée en lice de la nouvelle administration américaine avec son chef de file…

 

… dont certains «  ces va en guerre ces Max la menace »  se  berçaient déjà d’illusion sur son amateurisme, son manque d’expérience, bref par des arguties, on allait avaler tout cru l’ex Sénateur de l’Illinois.

 

 Mais catastrophe pour eux, ce fut du brio du brillant, une parfaite connaissance des dossiers, une certaine vision de l’avenir de notre Planète…

 

…que le jury d’Oslo ( Norvège) a sanctionné sans appel, par un prix Nobel de la Paix… je m’en dispense  de tout commentaire sur l’évènement.

 

A ce sujet et à propos de l’Iran au regard de l’arme atomique il est intéressant de remonter l’Histoire…

 

Nous sommes dans les années 1960, le locataire de l’Elysée qui a décidé de retirer son pays du commandement intégré de l’OTAN

 

… se lance dans l’aventure nucléaire sur la base du concept de la « dissuasion » c'est-à-dire qu’avec une ogive on peut mettre dans l’embarras tout adversaire  potentiel hautement nucléarisé…

 

Le Chef de l’Etat de l’époque en cause, n’a jamais eu l’intention d’utiliser cet arme redoutable, un remake des 6 et 8 Août 1945, mais il en connaissait parfaitement la force diplomatique dans le concert des Nations…

 

Plus de 40 ans après nous sommes  dans le même contexte, qui pourrait croire intellectuellement que l’Iran serait  disposé à porter le fer et le sang au Moyen Orient sur un ennemi potentiel…

 

… (disposant de son stock ) sachant qu’une bombe thermonucléaire de centaines de fois plus puissante que celle larguer sur le Japon en Août 1945…

 

…détruirait et contaminerait toute la région, y compris l’Iran qui serait victime «  d’un vent nucléaire qui n’a pas de frontière ».

 

 Mais alors de qui se moque-ton, quand on veut interdire à cette Nation ou tout autre pays...

 

...de se doter de moyens diplomatiques adéquats, sachant que cet Etat en cause est entouré de voisins puissamment armés..

 

L’Administration américaine qui a rapidement assimilé ces subtiles et hypocrites oppositions  diplomatiques…

 

… laisse désormais aux autres « Max la menace », le soin des gesticulations puériles et stériles...

Vive la Caraïbe libre...
 
Oui, vous avez bien entendu… Vive la Caraïbe libre...
Un vœu pieux diront certains, de la prémonition qui sait…
Ceci étant, je paraphrase un discours célèbre
Replaçons nous dans le contexte…

Le 25 Juillet 1967, le Chef de l'état français en voyage officiel au Canada  est de passage au Quebec, province canadienne.

Du haut du balcon de l'Hôtel de Ville de Montréal ,capitale du Quebec, poussé par une foule en délire il lance, le célèbre… /
 ...Vive le Quebec libre...
Les séparatistes venaient de recevoir en 10 secondes, le feu vert leur permettant d'entamer un long processus qui devra les conduire à l'indépendance du Quebec.
A la suite de cette déclaration, préméditée ou pas, le voyage officiel fut interrompu et pour cause…
Nous sommes en terre canadienne, un pays souverain, au titre duquel l'Hôte Officiel doit des égards protocolaires, et le minimum de respect, de la part du chef d'état d'un pays, très pointilleux sur les attributs de sa souveraineté…
Imaginez-vous un instant le sort diplomatique qui eût été réservé à un chef d'Etat étranger… chinois… cubain… soviétique… par exemple… lançant du balcon de l'Hôtel de Ville de Basse-Terre ou de Fort de France.
 Vive la Guadeloupe libre
 Vive la Martinique libre
… pays qui je vous le rappelle sont éloignés de plus de 8000 kilomètres de l'Europe que chacun comprenne la dimension de l'allusion...
En écrivant ces mots, je suis saisi d'une intense émotion.
Oui, ce jour du 25 juillet 1967, fut pour moi très sombre.
Car, trois mois auparavant, en terre caribéenne et plus précisément à Pointe à Pitre  Guadeloupe, plus de 100 travailleurs Guadeloupéen du bâtiment étaient lâchement assassinés par des gardes mobiles…
... Des femmes et des hommes, qui sans revendication politique particulière, étaient descendus dans la rue pour réclamer des meilleures conditions de travail et de vie, par des salaires décents.
… mais en terre coloniale, -Monsieur- on ne fait pas de quartier face à des nègres fussent-ils dit-on Français, d'aucuns diront entièrement à part.
En Caraïbe  un système est mis en place, conduisant l'immense majorité de mes compatriotes, à avoir la mémoire courte, trop courte même, à mon goût.
Ainsi, combien de Guadeloupéens jeunes, moins jeunes, nés au pays se souviennent-ils de ces heures sombres de l'année 1967, un drame au titre duquel, lepouvoir colonial avait saisi l'occasion pour décapiter nos mouvements nationalistes naissants, organisés autour du Gong à la  Guadeloupe et l'A.G.T.C.G. en France, à bientôt donc, dans la tribune de l'Histoire.
Plus de 22 ans après, je me suis souvenu à l'occasion d'un certain référendum.
En effet, le 30 Octobre dernier, les habitants de la province canadienne du Quebec, ont été autorisés à se prononcer par voie de référendum sur l'avenir politique, économique et culturel de ce territoire, en clair son indépendance.
On en connaît le résultat...
Tous les auditeurs connaissent ma pensée profonde sur le droit des peuples de disposer d'eux-mêmes incontournable à mes yeux, et dès lors que les Québécois se reconnaissent dans les attributs d'un peuple, prenons en acte, et souhaitons leur bon vent, pour l'avenir.
Mais ce référendum du 30 Octobre appelle plus qu'une observation...
Tout d'abord, le Québec fait partie intégrante du  Canada, un Etat souverain.
Dans ces conditions le gouvernement fédéral d'Ottawa était fondé à s'opposer aux prétentions séparatistes des Québécois y compris par les armes.
C'est ce que, en son temps, on n'a pas hésité de pratiquer en Indochine, en Algérie, en Kanaky et peut-être un jour en Caraïbe autant de pays que je sache, très éloigné géographiquement du Continent européen.
Mieux même, Ottawa, a accepté que les seuls Québécois, soient amenés à se prononcer par vote, sur le sort de la province au risque, en cas de victoire du - oui - de faire voler en éclat, tout le fondement de la Société canadienne.
Vraiment dans cette affaire, le Canada a donné au Monde, une belle leçon de tolérance, et de démocratie, au titre de laquelle devraient s'inspirer toutes ces nations disposant du territoire d'autres peuples, en vertu notamment de leur principe simpliste, mais efficace de la -république une et indivisible-..
En second lieu, les observateurs auront relevé la position ambiguë du gouvernement français allant du soutient discret à la cause séparatiste québécoise, en passant par la réserve diplomatique au regard de l'Etat Canadien d'une part, et l'engouement des médias français en général, pour la victoire du "oui"au référendum, d'autre part.
Aux uns et aux autres qu'avez-vous fait du devoir de réserve vis à vis d'un pays soi disant ami.
Quelle sera votre position demain, face à un puissant mouvement indépendantiste caribéen touchant précisément les peuples de la Martinique et la Guadeloupe, toujours placés sous tutelle.
Une autre question cependant...
Comment se fait-il que l'indépendance est acceptable et même désirée pour le Québec indo-européen, alors que, pour cette partie de la Caraïbe nègre, l'indépendance est inacceptable.
Grave question en vérité au titre de laquelle l'Histoire devra si possible apporter une réponse conforme au droit de l'homme et surtout des peuples de disposer d'eux-mêmes.
En attendant pour ma part, la réponse est simple, et nul ne sera étonné...
…Vive la Caraïbe libre…

https://www.youtube.com/watch?v=IMKe6QVjT84

Léonce Lebrun

Informations supplémentaires